quarta-feira, 28 de março de 2018
VÍDEO: BRASIL UM PAÍS ESCRAVOCRATA...!
Reproduzimos do site "Rede Brasil Atual" uma
instigante entrevista do grande sociólogo Jesse Souza ao jornalista Juca Kfouri
e mais dois convidados, na Sede do Sindicato dos Bancários em São Paulo. Vale
assistir e refletir..!
quarta-feira, 21 de março de 2018
QUEREM MATAR, TAMBÉM, A HISTÓRIA DE MARIELLE!
O dia 14 de março de 2018, certamente, é uma data que já entrou para a triste história do Brasil com os bárbaros assassinatos políticos da Vereadora Marielle Franco (PSOL/RJ) e do motorista que conduzia o carro, Andersom Pedro Gomes na cidade do Rio de Janeiro, dita “protegida” pela intervenção militar determinada pelo golpista Michel Temer. As execuções foram cometidas logo que os criminosos pariaram o carro com o veículo das vítimas. Foram disparados treze tiros tiros com uma pistola 9mm, quatro acertaram a cabeça da vereadora Marielle.
Logo após o assassinato de Marielle este articulista resolveu que naquele momento não escreveria nada sobre o assunto, pois, estava sob forte emoção e não conseguiria escrever um texto racional, ademais, seria mais prudente aguardar os desdobramentos do caso.
Passados sete dias do assassinato da vereadora Marielle nossa emoção, ainda é grande, mas agora, tomada de muita raiva e indignação com os inúmeros comentários de cunho fascistas e preconceituosos nas redes sociais.
A vereadora Marielle foi mais uma daquelas brasileiras negra, pobre e favelada que não acomodou com a sua condição social e saiu para a luta procurando o seu escasso espaço nesse país machista, racista e elitista. Marielle com 16 anos de idade começou o seu ativismo político na Pastoral da Juventude como catequista na comunidade do Complexo da Maré onde morava. Com 18 anos de idade Marielle se engravidou e teve uma filha de nome Luyara, hoje estudante de Educação Física pela UERJ.
Com o nascimento da filha, a ativista e vereadora Marille largou os estudos para trabalhar e educar a sua filha. Mais tarde, porém, retornou aos estudos e conseguiu passar no vestibular da PUC/RJ para cursar, com bolsa integral, o curso de Ciências Sociais e depois se tornou mestre em Administração Pública pela UFF com a dissertação sobre as Unidades de Polícia Pacificadora (UPPs).
Foi nesse período que começou mais fundo o seu engajamento político na defesa dos direitos humanos e foi, também, nessa época que conheceu o deputado Marcelo Fleixo do PSOL e se tornou uma de suas assessoras na Comissão de Direitos Humanos da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro onde acompanhava, por exemplo, os casos de violações de direitos humanos, como as praticadas por milicianos e policiais.
Depois desse período conseguiu vencer a última eleição municipal do Rio de Janeiro se tornando Vereadora pelo PSOL com a expressiva votação de quase 47 mil votos. Como vereadora ficou marcada pelo enfrentamento ao racismo e às desigualdades de gênero. Marielle apresentou 116 proposições e 16 projetos de lei, dentre eles o que garantia acesso ao aborto nos casos previstos em lei e o que abria as creches no período noturno para pais que trabalham à noite. Era presidente da Comissão de Defesa da Mulher.
Logo após a morte da combatente Marielle, começaram a pipocar nas redes sociais os “fake News” no intuito de denigrir a imagem e a história dessa mulher engajada na luta pelos direitos humanos e na defesa do povo pobre e excluído do Rio de Janeiro. O mais assustador dessa macabra história das falsas notícias é o fato dessas postagens terem o envolvimento de pessoas com altos cargos públicos.
O Deputado Federal Alberto Fraga ( DEM/DF), por exemplo, três dias após o assassinato de Marielle publicou em sua página do Twitter a seguinte e ignóbil mensagem: “conheçam o novo mito da esquerda, Marielle Franco. Engravidou aos 16 anos, ex esposa de Marcinho VP, usuária de maconha, defensora da facção rival e eleita pelo Comando Vermelho, exonerou recentemente 6 funcionários, mas quem a matou foi a PM1”
Após essa maldosa, fascista e falsa mensagem a mesma foi replicada nas redes sociais por milhares de pessoas do mesmo nível inescrupuloso do deputado Alberto Fraga. E uma dessas pessoas foi nada mais, nada menos, que a desembargadora do TJ/RJ, Marilia Castro Neves que escreveu em suas páginas das redes sociais a seguinte e falsa mensagem: “A questão é que a tal Marielle não era apenas uma lutadora; ela estava engajada com bandidos! Foi eleita pelo Comando Vermelho e descumpriu compromissos assumidos com seus apoiadores...Qualquer outra coisa diversa é mimimi da esquerda tentando agregar valor a um cadáver tão comum quanto qualquer outro2”,
A propósito, os comentários preconceituosos e maldosos dessa magistrada, parecem fazer parte de sua conduta diária. Foi noticiado no portal UOl que a “nobre” magistrada, uma vez mais, destilou o seu veneno criminoso, desta feita foi contra a primeira professora com síndrome de Dawn do Brasil, Débora Seabra. Disse a desembargadora: "Voltando para casa ouço que o Brasil é o primeiro em alguma coisa. Apuro os ouvidos e ouço a pérola: o Brasil é o primeiro país a ter uma professora portadora de Síndrome de Down. Poxa, pensei, legal, são os programas de inclusão social... Aí me perguntei: o que será que essa professora ensina a quem? Esperem um momento que eu fui ali me matar e já volto, tá?3" .
Outro
fato que nos chama atenção é a cobertura da Rede Globo. Todos sabem que a vereadora
Marielle tinha lado, o lado oposto do que Rede Globo defende. Mas mesmo assim,
a Globo tenta se apropriar do cadáver de Marielle para despolitizar o seu
assassinato. A Globo tenta de todas as
formas, como bem afirma Paulo Henrique Amorim embranquecer a negra Marielle. Na coluna de Zuenir Ventura, por exemplo, ele
escreve: “...Todas as afirmações contra
Marielle eram falsas, a começar pela origem do apoio recebido nas urnas. A
maioria de seus eleitores estavam nos chamados bairros nobres...”4. Ao afirmar
que os votos que Marielle recebera foram de eleitores da zona sul, Zuenir Ventura
tenta matar a origem pobre, negra e favelada da vereadora, isso é tão absurdo
quanto os “fake news” postados nas redes sociais sobre a Marielle!
Por fim e para demonstrar a repercussão internacional deste crime, registramos a manifestação da ONU. Diz a Nota: “As Nações Unidas no Brasil manifestam consternação com o assassinato da vereadora do Rio de Janeiro Marielle Franco (PSOL),..Ela foi uma das principais vozes em defesa dos direitos humanos na cidade. Desenvolvia plataforma política relacionada ao enfrentamento do racismo e das desigualdades de gênero e pela eliminação da violência, sobretudo nas periferias e favelas do Rio...6”
Frente a tudo isso, fica claro que estes dois, dentre milhares de exemplos de manifestações raivosas, intolerantes e preconceituosas que tomou conta do país, são frutos do modus operandi da Força Tarefa da Operação Lava-jato, que além de destruir o país, conseguiu encorajar os fascistas tupiniquins, incluídos aqui autoridades, a saírem de seus armários mofados pelo ódio de classe, a intolerância e preconceito.
Esperamos que os poderes constituídos tomem medidas enérgicas e exemplares para punir o deputado Alberto Fraga e a desembargadora Marilia Castro Neves, dois elementos que pouco se diferem dos bandidos que assassinaram a vereadora Marielle Franco.
Não podemos e não devemos aceitar que depois de tirarem a vida de Marielle com um bárbaro assassinato, queiram, também, matar a sua memória e a sua história de luta em defesa dos direitos humanos das minorias e do povo pobre e excluído do Rio de Janeiro. Marielle não pode continuar a ser assassinada!
1-Fonte:https://g1.globo.com/df/distrito-federal/noticia/apos-divulgar-fake-news-sobre-marielle-deputado-alberto-fraga-suspende-redes-sociais.ghtml
2- Fonte: https://veja.abril.com.br/brasil/desembargadora-diz-que-marielle-estava-engajada-com-bandidos/
3-Fonte:https://noticias.bol.uol.com.br/ultimas-noticias/brasil/2018/03/20/professora-com-sindrome-de-down-e-ofendida-por-desembargadora-e-da-a-melhor-resposta.htm
4-Fonte:https://www.youtube.com/watch?time_continue=305&v=n7pE7ZmUQF0
4-Fonte:https://www.youtube.com/watch?time_continue=305&v=n7pE7ZmUQF0
5-Fonte: https://noticias.r7.com/rio-de-janeiro/marielle-ofereceu-ajuda-a-dezenas-de-familias-de-policiais-no-rj-20032018
6-Fonte:https://nacoesunidas.org/sistema-onu-brasil-divulga-nota-sobre-assassinato-da-vereadora-marielle-franco/
sexta-feira, 16 de março de 2018
PT ANDRELÂNDIA CRIA COMITÊ EM DEFESA DA DEMOCRACIA E DOS DIREITOS DO POVO BRASILEIRO - #ELEIÇÃO SEM LULA É FRAUDE!
Mais de trinta filiados,
simpatizantes do Partido dos Trabalhadores/PT e cidadãos e cidadãs do campo
progressista de Andrelândia, São Vicente de Minas, Piedade do Rio Grande e Bom
Jardim de Minas se reuniram na Câmara Municipal de Andrelândia no dia 14 de agosto
de 2018 com o objetivo de criar o “Comitê em Defesa da democracia e dos
direitos do povo brasileiro” e #Eleição sem Lula é fraude.
O evento foi
organizado pelo “Diálogo e Ação Petista/ DIAP”, pelo Mandato Popular do
Vereador Betão PT/JF e pelo Núcleo “Transparência e Democracia” do PT de
Andrelândia, coordenado por Odilonzinho Mattos.
O evento foi
aberto pelo Coordenador Odilonzinho que depois das apresentações falou sobre os
aspectos jurídicos dos processos envolvendo o presidente Lula. Após, falou o
companheiro Gilson Lyrio, Assessor do gabinete do Vereador Betão que fez uma
explanação sobre o atual momento político do país. Depois o companheiro Betão
falou sobre a conjuntura política nacional e internacional e sobre as ações do
Partido dos Trabalhadores, dos Movimentos Sociais e sindicais, frente as
barbáries cometidas por este governo golpista. Em seguida abriu-se a palavra
para os demais participantes e fechou o evento com a criação do “Comitê em
Defesa da democracia e dos direitos do povo brasileiro” e #Eleição sem Lula é
fraude.
E para encerrar essa postagem prestamos nossa solidariedade aos familiares e companheiro(as) da Vereadora Marielle Franco (PSOL/RJ) e do seu motorista, companheiro Anderson Gomes, ambos brutalmente assassinados na noite do dia 14/03/2018 na cidade do Rio de Janeiro logo após a Vereadora Marielle retornar de mais um evento em defesa dos cidadãos daquela cidade. Um crime político que muito se assemelha às práticas fascistas de outrora.
Esse lamentável e bárbaro fato nos mostra de forma clara o desprezo de certos setores da sociedade com a democracia e do são capazes de fazer quando alguém cruza o seu caminho e luta contra os seus interesses e em favor da maioria do povo brasileiro.
Esse blogueiro vai sugerir aos companheiros que o nosso Comitê leve o nome da companheira Marielle Franco, assassinada, extamente, no dia e horário em que reunimos para criação do “Comitê em Defesa da democracia e dos direitos do povo brasileiro” e #Eleição sem Lula é fraude.
#Marielle Franco presente!
quinta-feira, 8 de março de 2018
terça-feira, 6 de março de 2018
PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA OU DE CULPA?
Por: Odilon de Mattos Filho
Muitos sustentam que a tese de que o Brasil vive a ditadura das togas não passa de uma teoria da conspiração. Mas, depois da instauração das investigações contra o presidente Lula e mais especificamente após as denúncias e as sentenças condenatórias do juiz de piso Sérgio Moro e dos “judiciosos” desembargadores do TRF-4, não há como duvidar mais de que vivemos sim a ditadura das togas e que o Sistema Judiciário Brasileiro é parte da engrenagem do golpe de estado que está perto do seu fim com a prisão ou a inelegibilidade do presidente Lula.
Como já afirmamos em outras ocasiões o golpe teve início com a Ação Penal 470, mais conhecida como o “mensalão” e a prova cabal dessa afirmativa foi o voto da ministra Rosa Weber quando afirmou que: “Não tenho provas contra Dirceu, mas vou condená-lo porque a literatura assim me permite1”. Aliás, sobre esse julgamento vale lembrar que “coincidentemente”, o assistente da ministra Weber foi o “insuspeito” juiz Sérgio Moro.
Depois disso veio uma avalanche de anomalias, piruetas e gincanas jurídicas, acompanhadas de outra avalanche de ilegalidades, inconstitucionalidades e arbitrariedades do Sistema Judiciário na Operação Lava-jato.
Após, e quando todos pensavam que já tinham esgotados o leque de arbitrariedades, eis que surge mais uma gincana jurídica e desta feita realizada, por nada mais, nada menos, que a ministra Cármem Lúcia presidente da mais alta Corte do Poder Judiciário brasileiro.
Sabemos que o presidente Lula já foi condenado em primeira e segunda instâncias e está aguardando o julgamento dos Embargos de Declaração que tramita no TRF-4.
Muitos sustentam que após o julgamento dos Embargos de Declaração, o presidente Lula deveria ser preso. Os defensores desta tese fascista se protegem ancorados na última decisão do STF que pontificou, por seis votos a cinco a possiblidade da prisão após condenação em segunda instância, porém, não há dúvida de que essa decisão teve uma programada carga política e casuística.
Condenado sem provas e num processo reconhecidamente politico o presidente Lula aguarda o principal desfecho que é o julgamento no STF de uma ação proposta pela OAB e pelo Partido PNE que pode modificar ou não o entendimento do princípio da presunção de inocência. E é aqui que entra a figura da presidente da mais Alta Corte do país a ministra Cármem Lúcia que diferentemente da celeridade de seus colegas do TRF-4, não tem pressa alguma em pautar essa matéria e isso, certamente, por saber que o placar anterior de 6x5 pode se modificar, ou seja, a presunção de inocência tal como está estabelecida na Carta Cidadã poderá prevalecer e beneficiar, na área penal e eleitoral o presidente Lula, fato que poderia jogar por terra todo plano dos golpistas. É a volta do abominável AI-5, porém, desta feita a farda deu lugar à toga!
Independente desse julgamento no Supremo Tribunal Federal, o presidente Lula impetrou Habeas Corpus junto ao Superior Tribunal de Justiça e neste dia 06 de Março o STJ confirmou o pacto do Poder Judiciário junto com outras forças do golpe e negou o HC. Dessa forma e após julgado os Emabargos pelo TRF-4, a qualquer momento pode ser decretada a prisão do presidente Lula, que agora, mais do que nunca, está nas mãos da presidente do STF, Cármem Lúcia.
Na minha modesta opinião, Carmem Lúcia vai esperar Lula ser preso e humilhado com a sua imagem na carceragem divulgada no Jornal Nacional e nos jornalões, para depois sim, pautar a ação proposta pela OAB e PNE, e se o STF reverter o primeiro placar, Lula será solto, mas aí o estrago já foi feito, será mais uma vitória do golpe político/jurídico/midiático!
Diante do momento obscuro que vivemos e mesmo que seja divagação, vale pontuar o que a maioria dos juristas independentes e humanistas defendem sobre o princípio da presunção de inocência. Este direito fundamental é uma das principais garantias constitucionais do cidadão e está estabelecido no artigo 5º, inciso LVII da Constituição Federal CF/88, que estabelece: “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal”. Esse direito fundamental é uma conquista histórica da sociedade contra o império da opressão do Estado e diferentemente do que muitos pensam, não é uma jabuticaba brasileira, nem mesmo foi feito para proteger o Lula, mas sim todo cidadão. Esse princípio tem suas origens nos escritos de Trajano no Direito Romano e depois foi consagrado no artigo 9º da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão proclamada em Paris em 1789, portanto, subsiste há quase 230 anos.
Sobre esse princípio o Mestre, Doutor e presidente da OAB, Luiz Flávio Borges D´Urso ensina: “...Esta é uma regra garantidora do Estado Democrático de Direito... Até mesmo a Declaração Universal dos Direitos Humanos, da Organização das Nações Unidas, em seu Art. XI, assevera que “ todo ser humano acusado de ato delituoso tem o direito de ser presumido inocente até que a sua culpabilidade tenha sido provada de acordo com a lei”. Igualmente, a jurisprudência de vários países com tradição democrática contempla o instituto da presunção de inocência, a garantir que o imputado não receba punição antes da sentença final...2”
Por sua vez, Rafael Ferrari, preleciona: “...De acordo com Alexandre de Moraes (2007), em regra, direitos constitucionais definidos como direitos fundamentais democráticos e individuais são de eficácia e aplicabilidade imediata. E a própria Constituição Federal, em uma norma síntese, determina esse fato, expressando que as normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata...O citado autor leciona que o princípio da presunção de inocência é um dos princípios basilares do Estado de Direito. E como garantia processual penal, visa à tutela da liberdade pessoal, salientando a necessidade de o Estado comprovar a culpabilidade do indivíduo, que é de forma constitucional presumido inocente, sob pena de retrocedermos ao estado de total arbítrio estatal...3”.
Neste mesmo sentido, o mestre Nabuco Filho “demonstra que o princípio da presunção de inocência, consagrado na Constituição Federal, de modo simplificado, exige que alguém somente seja considerado culpado pela prática de uma infração penal após um processo onde tenha ocorrido um debate dialético. Donde a acusação demonstra a culpa do acusado e a defesa demonstra a fragilidades dos argumentos da acusação...Destaca, também, que o princípio da presunção de inocência consagrado no texto constitucional, é “um mecanismo que coíbe a atuação de juízos apressados e precipitado...4”
A propósito, esse entendimento é um recado para os desembargadores do TRF-4 que julgaram o recurso do presidente Lula em tempo recorde, aliás, toda a comunidade jurídica do pais e do mundo ficaram espantadas com a “celeridade” do Tribunal e do Relator João Pedro Gebran Neto para apreciar tal recurso, mas, evidente, que isso não passou de uma rara exceção para atender os desejos da opinião publicada e de outros setores interessados no banimento político do presidente Lula.
Já o decano do STF, ministro Celso de Mello Relator do recurso extraordinário interposto contra acórdão proferido pelo TJ/MS, sustenta: ”...segundo entendo, que a consagração constitucional da presunção de inocência como direito fundamental de qualquer pessoa há de viabilizar, sob a perspectiva da liberdade, uma hermenêutica essencialmente emancipatória dos direitos básicos da pessoa humana, cuja prerrogativa de ser sempre considerada inocente, para todos e quaisquer efeitos, deve atuar, até o superveniente trânsito em julgado da condenação judicial, como uma cláusula de insuperável bloqueio à imposição prematura de quaisquer medidas que afetem ou que restrinjam, seja no domínio civil, [penal] seja no âmbito político, a esfera jurídica das pessoas em geral...5”.
Diante de tudo e frente ao momento que estamos vivendo não é concebível admitir que a presidente do STF tenha a ousadia e a petulância de sentar sobre a ação proposta pela OAB e pelo PNE e não pautá-la para votação. Essa sua atitude só reforça a opinião de que ela está sofrendo forte pressão ou não passa de mais um ato de pura e total irresponsabilidade com a sociedade brasileira que vive um dos seus piores e mais angustiante momento.
Por outro lado, se essa ação for julgada e prevalecer a primeira decisão (6x5), não é exagero algum afirmar que voltamos à Idade Média e quiçá à barbárie. Aliás, nesse sentido o insigne ministro Celso de Mello, com coragem, lucidez e precisão sentenciou: “...reflete preocupante inflexão hermenêutica de índole regressista no plano sensível dos direitos e garantias individuais, retardando o avanço de uma agenda judiciária concretizadora das liberdades fundamentais...que se reforme o sistema processual, que se confira mais racionalidade ao modelo recursal, mas sem golpear um dos direitos fundamentais [presunção de inocência] a que fazem jus os cidadãos de uma república6”.
Por fim citamos o insuspeito Reinaldo Azevedo o maior algoz do PT e de Lula, mas que, reconhecidamente, tem tido uma posição honesta e coerentre com relação aos processo do presidente Lula. Disse o jornalista:"...Hoje em dia, procuradores e até ministros do STF engavetam a Constituição e soltam a franga robespierriana que trazem na alma, fazendo do espaço público o seu divã de aberrações jurídicas. Água morro abaixo, fogo morro acima e franga solta jacobina com sede de sangue, acreditem!, ninguém segura...7".
Feitas essas considerações cabe agora à Presidente e os demais ministros do Supremo Tribunal Federal demonstrar que “há juízes no Brasil”, que não há ditadura das togas e que a sociedade pode confiar no Poder Judiciário do país, especialmente, na mais alta Corte que tem a competência e o dever constitucional de defender os preceitos estabelecidos na mais importante e avançada Carta Constitucional de todos os tempos, e a presunção da inocência se insere neste contexto como um dos pilares do Estado Democrático de Direito e uma conquista histórica da sociedade esculpida de maneira cristalina na Constituição Federal como um dos Direitos e Garantias Fundamentais do povo brasileiro.
Não tomadas essas posições, não temos dúvidas de que haverá uma convulsão social com incalculáveis prejuízos para a sociedade brasielira e com a consequente e justa responsabilização do Sistema Judiciário do Brasil. Com a palavra a presidente do STF e os demais ministros!
1Fonte:http://www.apn.org.br/w3/index.php/opiniao/7134-voce-acreditaria-num-juiz-que-julga-dessa-forma-nao-tenho-provas-mas-vou-condena-lo
3 Fonte: https://jus.com.br/artigos/21862/o-principio-da-presuncao-de-inocencia-como-garantia-processual-penal/2
4 Fonte: https://jus.com.br/artigos/21862/o-principio-da-presuncao-de-inocencia-como-garantia-processual-penal/2
6 Fonte: https://www.direito.ufmg.br/index.php?option=com_content&view=article&id=578:stf-admite-execucao-da-pena-apos-condenacao-em-segunda-instancia&catid=78:noticias
7-Fonte:https://www1.folha.uol.com.br/colunas/reinaldoazevedo/2018/03/lula-nao-sera-preso-politico-a-politica-e-que-sera-presa-dos-partidos-da-policia.shtml
7-Fonte:https://www1.folha.uol.com.br/colunas/reinaldoazevedo/2018/03/lula-nao-sera-preso-politico-a-politica-e-que-sera-presa-dos-partidos-da-policia.shtml
sexta-feira, 2 de março de 2018
LULA: O GRANDE LÍDER DA AMÉRICA DO SUL
Emir Sader
Da numerosa
família Silva, aí está ele na entrevista de hoje, não direi de corpo inteiro,
porque ele não cabe em entrevista alguma, nem em biografia, tal a sua vida. De
peito aberto, isto sim. Com o caráter que não há jornalista da velha mídia que
encare, com a presença moral que faz com que todos os outros pareçam minúsculos
diante dele.
Filho da
dona Lindu, a presença determinante na formação do seu caráter. Ele, que
considera que as mulheres são muito superiores aos homens: é às mães que os
filhos apelam quando precisam de alguma coisa, todos nós, homens, também
apelamos sempre para eles para resolver nossos problemas. São elas que seguram
as petecas das casas. A imagem da dona Lindu ficou permanentemente para ele
como referencia de ser humano de valor, de temperamento, de tenacidade, de
amor.
Analua é a
primeira bisneta, que nasceu 15 dias depois da morte de dona Marisa. Ele disse,
naquele momento, que havia perdido a companheira da sua vida, mas que havia
ganho uma menina para amar por toda a vida. Com ela no colo, olhando os dois um
nos olhos do outro, são a própria imagem do presente e do futuro. Ele passou a
toma-la como interlocutora, quando diz que não teria coragem de olhar nos olhos
dela, se estivesse mentindo hoje para o povo e não teria o que dizer à ela, com
10 anos, se ela o interpelasse, dizendo que ele não teria agido com a coragem
necessária na situação atual.
Ai está ele,
com a calma e a coragem dos grandes, dos que tem certeza de que encarna o que o
Brasil precisa para sair da crise. Com paciência de Jó, respondendo as
perguntas clichês que os editores impõem aos jornalistas, como condição de
entrevistar o Lula e dar-lhe a palavra. Como sempre, como aconteceu com os
juízes a quem ele declarou, os jornalistas também se sentem pequenos, complexados.
Pois é esse
homem que acumulou, graças a seu caráter, a experiências acumulada ao longo das
lutas e à sua inteligência, a melhor capacidade de reflexão estratégica sobre o
Brasil. A versão integral da entrevista – o jornal censurou, pela edição, partes
importantes, que podem ser lidas integralmente na internet – traz reflexões que
comprovam porque Lula é o único grande líder politico nacional e de massas no
Brasil deste século.
Um dos
exemplos é a clareza com que ele reitera – a contracorrente de alguns
pré-candidatos que pretendem estar no campo da esquerda, mas que questionam a
divisão entre direita e esquerda e se abrem para uma "terceira via"-
como um candidato de direita, para vencer hoje no pais, precisa contar
indispensavelmente com os tucanos. Assim como um candidato de esquerda
necessita contar inevitavelmente com o PT.
Da mesma
forma que ele recorda a proposta que ele fez, na Colômbia, a Eduardo Campos,
para ser o vice da Dilma em 2014, com o que, como diz ele, hoje seria o
candidato do próprio PT e da esquerda. Proposta rejeitada.
Lula
acumulou uma visão da história recente do Brasil, que lhe permite compreender
não apenas o que aconteceu, com as potencialidades do presente e suas projeções
para o futuro. Admiram sua calma, que se dá justamente por essa compreensão,
que falta aos outros pré-candidatos. Enquanto ele é candidato pelo Brasil,
outros o são por seus partidos ou por eles mesmos.
Por isso a
imagem do Lula se projeta de maneira tão superior a todos os outros. Porque ele
revela sua generosidade em relação aos que o criticam, demonstra como está por
acima dos conflitos menores que permeiam a esquerda, se dirige de maneira
elegante aos outros, sabe que ele representa a esquerda como um todo e não é
apenas mais um na disputa.
Dona Lindu e
Analua o acompanham por onde quer que ele vá. Junto com todos nós.
Assinar:
Postagens (Atom)
