Respeitem Lula!

"A classe pobre é pobre. A classe média é média. A classe alta é mídia". Murílio Leal Antes que algum apressado diga que o título deste texto é plágio do artigo escrito por Ricardo Noblat (...)

A farsa do "Choque de Gestão" de Aécio "Never"

“Veja” abaixo a farsa que foi o famoso “Choque de Gestão” na administração do ex-governador Aécio “Never" (...)

A MAIS TRADICIONAL E IMPORTANTE FACULDADE DE DIREITO DO BRASIL HOMENAGEIA O MINISTRO LEWANDWSKI

"O Ministro do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski recebeu um “voto de solidariedade” da Faculdade de Direito da USP (Universidade de São Paulo) pela “dedicação, independência e imparcialidade” em sua atuação na corte. (...)

NOVA CLASSE "C"

Tendo em vista a importância do tema, reproduzimos post do sitio "Conversa Afiada" que reproduz trecho da entrevista que Renato Meirelles deu a Kennedy Alencar na RedeTV, que trata da impressionante expansão da classe média brasileira. (...)

segunda-feira, 29 de abril de 2013

AS ARMAS DA “CASA GRANDE”: MENTIRAS, CONLUIOS E HIPOCRISIAS

                                                                             
"Eu vejo a vida melhor no futuro. Eu vejo isto por cima do muro de hipocrisia que insiste em nos rodear". Lulu Santos

No dia 24 de abril dois fatos ocorridos no Congresso Nacional serviram como termômetro para a batalha que se travará nas eleições de 2014, e a perigosa crise institucional que poderá se abater sobre o país.

Está tramitando na Câmara dos Deputados, desde 2011, Projeto de Emenda Constitucional (PEC nº. 33) de autoria do Deputado Nazareno Fontelenes (PT/PI) que propõe algumas alterações no julgamento de matérias constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal (STF). 

Iniciada a apreciação da PEC pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), imediatamente, houve uma raivosa reação da oposição e de certos Ministros do STF que alegaram, de maneira leviana e mentirosa, que o Projeto é um atentado à Constituição e objetiva retaliar o STF em razão do Processo do “Mensalão”. 

Evidente que são acusações mentirosas, burlescas e que tem como único objetivo criar uma crise política entre os Poderes e desestabilizar o governo Dilma.

Aliás, comentando esses ataques o Relator da PEC, Deputado Tucano, João Campos, disse: “a PEC nº. 33 trata de estabelecer um quorum diferenciado para o julgamento de ação direta de inconstitucionalidade, que, hoje, é apenas a maioria absoluta. Uma emenda constitucional é aprovada no Senado e na Câmara em dois turnos, por três quintos, um quorum qualificadíssimo, no STF essa emenda pode ser considerada inconstitucional por metade mais um...A PEC está elevando esse quorum, para ser mais qualificado, dada a importância da matéria...Outro dispositivo da proposta prevê que o STF não pode suspender, monocraticamente, os efeitos de uma emenda constitucional”, e realmente é um contra-senso se comparado ao trâmite dessa Emenda no Congresso Nacional. Portanto, afirma o Relator, essa PEC, “não ofende o princípio da separação dos Poderes e tampouco ofende cláusula pétrea, ao contrário, dá mais segurança jurídica”.

Outro fato do mês de abril e que também causou um estardalhaço no Congresso Nacional foi o Projeto de Lei que define regras para a criação de Partidos Políticos. Foi o Governo pedir urgência no Senado para apreciação da matéria, para iniciar a gritaria. Dessa vez, a acusação oposicionista foi o casuísmo do Projeto, que segundo eles, tem a finalidade de dificultar a criação do Partido Político (Rede Sustentabilidade) de Marina Silva e impedir a sua candidatura em 2104.

Mais uma falácia oposicionista repercutida pela grande mídia. Esse Projeto, na verdade, prevê que com a criação de novos Partidos a divisão dos recursos do Fundo Partidário e o tempo de TV será proporcional as bancadas escolhidas pela vontade popular, e não pelas filiações posteriores de parlamentares, dos partidos que os elegeram para as novas agremiações. Portanto, ao contrário do propagado, esse Projeto fortalece os Partidos Políticos e a fidelidade partidária.

A propósito, sobre esse Projeto três acontecimentos nos chamam atenção: o primeiro, é que realmente, foi desnecessário o pedido de urgência para apreciação de tal matéria; o segundo, foi à hipocrisia com que o PSDB discutiu essa proposta, pois, é sabido que em 2012, os Tucanos ingressaram com uma Ação junto ao STF para impedir a portabilidade de horário de TV e do Fundo Partidário, com a transferência de deputados para nova legenda, exatamente, o que propõe o Projeto que tramita no Senado. Dessa maneira não justifica o choro dos Tucanos, a não ser pelo oportunismo eleitoral, no qual a infidelidade partidária, o fisiologismo e a criação de Partidos de alugueis, possa beneficiar a candidatura Tucana em 2014. Por fim, e talvez o mais grave acontecimento envolvendo esse Projeto, foi a liminar concedida pelo Ministro Gilmar Mendes trancando a tramitação desse Projeto junto à Câmara dos Deputados. Uma clara e perigosa ingerência do Poder Judiciário no Poder Legislativo, fato, que nos levam a crer que, em tese, tal decisão foi política e visou, tão somente, retaliar a Câmara dos Deputados por causa da PEC nº. 33.

De tudo isso, fica a certeza de que toda essa baixaria é o prelúdio das eleições de 2014. Os senhorzinhos da “Casa Grande” farão de tudo para retornar ao Poder, e se o resultado não lhes for favorável, há fortes possibilidades de um golpe nos moldes do Paraguai, afinal, o STF com o seu ativismo político já deu sinais de que isso pode ocorrer. Portanto, todo cuidado é pouco com a nossa incipiente democracia!


sexta-feira, 19 de abril de 2013

ONDE ANA MARIA BRAGA ENFIARÁ O COLAR DE TOMATES?


 "O povo brasileiro só tem a perder, já que os juros altos são companheiros da estagnação econômica, do desemprego e do arrocho salarial, conspirando contra os esforços de desenvolvimento nacional". Centrais Sindicais






Sabemos que no mundo capitalista uma das grandes forças econômicas é a economia monetária explorada pelos banqueiros e especuladores financeiros, os chamados rentistas, que na verdade não passam de agiotas legalizados.

No Brasil, esses rentistas por muito tempo, ganharam horrores de dinheiro se valendo dos altos juros praticados no país. A era FHC foi o auge para esses financistas, pois, a taxa Selic chegou a 85,74% e a menor foi de 15,07%. Contudo, com as eleições de Lula e Dilma esse panorama mudou significadamente: no governo Lula a maior taxa Selic foi de 26,35%, fechando o seu governo com uma taxa de 8,75%, e hoje está em 7,25%.

 Diante desses números, e aproveitando-se de uma insignificante elevação da inflação, os rentistas, contando com o providencial apoio da “mídia nativa”, começaram acusar o governo com o falacioso discurso do descontrole inflacionário, afirmando a necessidade do aumento da taxa de juros para se controlar a infração, que teve no preço do tomate (R$ 10,00 o quilo), o grande exemplo dessa “disparada”. E para ilustrar tal sofisma contaram com a ajuda da caricata apresentadora Ana Maria Braga, que abriu o seu programa matinal com um colar de tomates insinuando que se tratava de uma joia rara.

Em ato contínuo, e aproveitando-se a deixa global, os jornalões e as revistonas não perderam tempo: a revista “Época” postou em sua capa uma foto de um tomate arrebentado com a seguinte manchete: “A AMEAÇA DA INFRAÇÃO”. Por sua vez, a revista “Veja” trouxe na capa um pé feminino pisando em um tomate e com a seguinte manchete: “DILMA PISOU NO TOMATE”.

Comentando essas matérias e utilizando o mesmo tom irônico da “mídia nativa”, o Portal “Brasil 247” postou: “Numa das campanhas mais patéticas já feitas pela mídia brasileira, lobistas que defendem a alta dos juros transformaram o tomate no grande emblema da inflação. A apresentadora Ana Maria Braga apareceu com um colar de tomates pendurado no pescoço para ironizar o preço. Mas a farinha de mandioca teve alta maior do que o tomate. Onde a madame colocou a mandioca?”

Diante dessa vil e melancólica campanha midiática, e não resistindo à pressão do capital financeiro, o Copom elevou a taxa de juros em 0,25%, um insignificante aumento, mas um significativo sinal do poder desses agiotas para garantir os seus “sagrados” rendimentos e ao mesmo tempo desestabilizar o Governo com vista às eleições de 2014, onde tentarão eleger os neoliberais e, como outrora, implantar o regime plutocrata buscando garantir seus exorbitantes lucros na ciranda financeira.

Aliás, comentando a submissão do Copom aos caprichos dos rentistas, as Centrais Sindicais assim se manifestaram: “A iniciativa do Copom de elevar as taxas de juros, tomada após forte pressão do mercado financeiro, premia banqueiros, especuladores e rentistas que vivem à sombra da dívida pública...Os interesses reais que orientam as pressões da mídia e do sistema financeiro são de outra natureza. Concretamente, a elevação da taxa básica de juros significa bilhões de reais a mais no bolso dos credores da dívida pública, principalmente banqueiros, que agora podem alegar novos motivos para ampliar o spread bancário e aumentar ainda mais as taxas extorsivas que cobram de empresas e consumidores...A nova orientação da política monetária traduz um retrocesso e deve ser repudiada e condenada pela classe trabalhadora..”

Em relação ao tomatetema central desse texto e valioso acessório da "joia” de Ana Maria Braga, parece que hoje não passa de uma reles bijuteria frente à sua depreciação de 75%, fato, que comprova que a alta do preço dessa fruta não passou de problemas com a queda de sua produção (lei da oferta e da procura), muito diferente do "descontrole inflacionário" anunciado e tão desejado pelos rentistas e os novos lacerdistas de plantão.

Assim, e frente a tudo isso, só nos resta perguntar: será que o Banco Central se curvará às novas chantagens dos rentistas e da "mídia nativa"? E a dona Ana Maria Braga, onde enfiará o seu colar de tomates, agora que se descobriu que ele não passa de uma simples bijuteria?

quarta-feira, 10 de abril de 2013

A PROVA DA PARTIDARIZAÇÃO MIDIÁTICA


DO BLOG DE ALTAMIRO BORGES


Mídia esconde processo contra Aécio
http://ajusticeiradeesquerda.blogspot.com.br/
Por Altamiro Borges

Por três votos a zero, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) decidiu, na semana passada, que o tucano Aécio Neves continua como réu na ação civil por improbidade administrativa movida pelo Ministério Público Estadual. O ex-governador é investigado pelo desvio de R$ 4,3 bilhões da área da saúde e pelo não cumprimento do piso constitucional de financiamento do sistema público de saúde entre 2003 e 2008. A mídia comercial, que adora um escândalo político, é tão seletiva que não deu qualquer destaque à decisão do TJMG.

Segundo o sítio do deputado Rogério Correia, “desde 2003, a bancada estadual do PT denuncia essa fraude e a falta de compromisso do governo de Minas com a saúde. Consequência disso é o caos instaurado no sistema público de saúde, situação que tem se agravado com a atual e grave epidemia de dengue no estado”. O ex-governador mineiro, que vive se jactando do tal “gestão de gestão”, poderá sofrer uma baita indigestão. O julgamento da ação está previsto para ocorrer ainda neste ano.

Se for considerado culpado pelo desvio dos recursos públicos, o senador ficará inelegível. Sua cambaleante candidatura presidencial entraria em coma – que não é alcoólica. É lógico que o grão-tucano tem muitos defensores. A mídia não deu manchete para a decisão da justiça e evitará tratar do tema. Ela só gosta de levantar suspeitas de corrupção contra os tais “lulopetistas”. Já a Justiça é cega! Até hoje não julgou o chamado mensalão tucano – que a mídia trata como mensalão mineiro. A conferir!

sexta-feira, 5 de abril de 2013

A ÉTICA DA REDE GLOBO E DO RONALDO “FENÔMENO”


 
"Ética é uma verdade absoluta. Moral, já é uma variável, dependendo da cultura de cada povo".  Tiny Willy

A palavra ética é daquelas expressões que tudo mundo sabe o seu significado, mas é difícil de explicá-la, especialmente, pelas inúmeras formulações teóricas a respeito do tema. De qualquer maneira, buscamos no Dicionário Básico de Filosofia de Hilton Japiassú e Danilo Marcondes a seguinte definição: “Ética do grego ethike diz respeito a costumes, tem por objetivo elaborar uma reflexão sobre moralidade: a finalidade da vida humana, os fundamentos da obrigação e do dever, a natureza do bem e do mal, o valor da consciência moral”.

É sabido que depois que Ronaldo “Fenômeno” encerrou a sua carreira de jogador de futebol, ele passou para o mundo business, criando a sua própria agência de comunicação denominada “9ine”. Essa empresa dentre outros trabalhos gerencia a imagem de atletas de ponta como, por exemplo, a de jogadores futebol.

No dia 03 de abril, a Rede Globo de televisão anunciou a contratação de Ronaldo para comandar os comentários das Copas das Confederações e do Mundo. E é exatamente aqui que começam a especulações sobre esse “negócio”, aparentemente normal, mas que na verdade desperta suspeitas com relação ao aspectos éticos, morais e negociais.

Aliás, esse tipo de “negócio” já gerou um grande escândalo no passado. Em 1996, a revista “Placar” em uma brilhante matéria, trouxe à tona o suposto envolvimento comercial de jornalistas e comentaristas esportivos com jogadores de futebol. A reportagem mostra o envolvimento dos jornalistas, Eli Coimbra, Luciano Junior e Octávio Muniz, então funcionários da TV Bandeirantes, que à época eram sócios da Empresa “Sports General Business” que tinha como clientes jogadores de futebol. Esses jornalistas usavam de sua influência para agenciar atletas.

A propósito, o jornalista Maurício Duarte entrevistou o locutor Silvio Luis que de maneira firme fez um paralelo entre esse fato e a contratação de Ronaldo pela Rede Globo. Diz o Silvio Luis: "...Me sentia constrangido  em dividir a mesma emissora com eles. Depois daquela época isso até parou um pouco. Mas no Brasil não se tem mais respeito e ética por nada. Não é ético nem honesto os anunciantes do Ronaldo estarem na Globo. Você acha isso ético? É a mesma coisa que o Wágner Ribeiro [empresário Nymar] comentar um jogo do Neymar".

Com relação a esse caso envolvendo os jornalistas da BAND o desfecho deveria ser um exemplo a seguir. Logo após a reportagem da “Placar” a emissora emitiu uma Nota afirmando que as funções dos jornalistas eram incompatíveis com as de empresários de atletas, por essa razão, a emissora ultimou os repórteres para decidirem continuar como jornalistas da BAND ou empresários de atletas.    

No caso do contrato entre a Rede Globo e Ronaldo, não resta dúvida de que é uma parceria imoral, aético e no mínimo suspeita, pois, as implicações são ainda maiores do que o episódio da BAND. Mas parece que a Rede Globo está pouco se importando como isso, o que nos leva a pensar que pode ter interesses muito maiores nesse “negócio”.

Aliás, o blogueiro e jornalista “Paulinho”, sobre o assunto, escreveu: “...Tem se falado muito sobre a questão ética do contrato celebrado entre a Rede Globo e Ronaldo “Fenômeno”... Porém se esquece que nunca houve ética no relacionamento entre as partes...Ronaldo sempre foi uma espécie de funcionário extra-oficial da emissora, razão pela qual, mesmo distorcendo muitas vezes a notícia, em claro conflito ético e moral, a Globo sempre foi sua porta de proteção e projeção...”

E realmente o jornalista Paulinho tem razão. Quem duvida, por exemplo, que a Rede Globo vai dizer que a empresa “9ine” de Ronaldo é apenas preposto da gigante empresa de comunicação inglesa, a WPP, envolvida na CPI dos Correios sob suspeita de pagar propina a Marcos Valério? Por que a Globo não aprofundou com o seu “jornalismo investigativo” as denúncias contra o ex-presidente da CBF Ricardo Teixeira? Por que a Globo não noticiou que o Presidente da CBF José Maria Marin está sendo acusado de ter fortes laços com a ditadura militar? Evidente que a Globo está se lixando com essas e outras acusações. O que vale nessa espúria parceria entre Rede Globo e Ronaldo ”Fenômeno” são os imensuráveis interesses financeiros. A ética como diriam eles, é coisa para políticos, intelectuais e puritanos.

terça-feira, 2 de abril de 2013

FHC FAZ PROPAGANDA CONTRA O BRASIL


O bravo e brilhante Senador Roberto Requião, por mais uma vez, acusa a hipocrisia, a parcialidade, o preconceito e o partidarismo midiático. O Senador colocou a “mídia nativa” no seu devido lugar: no chão! “Veja” o seu preciso discurso na Tribuna do Senado Federal.